İçeriğe geç

Uzman Görüşü ve Uzman Mütalaası Raporu

CMK 67/6 ve HMK 293 Kapsamında, Dava Dosyasına Sunulabilen Bilimsel İmza ve Belge İncelemesi.

Uzman Görüşü Nedir?

Uzman görüşü (uzman mütalaası), davanın taraflarından birinin kendi seçtiği uzmana hazırlattığı bilimsel rapordur. İmza, el yazısı, mühür ya da belgedeki tahrifat gibi teknik konularda dosyaya sunulur ve hâkimin önündeki teknik tabloyu tamamlar.

Bilirkişiyi mahkeme ya da savcılık atar; uzman görüşünü ise taraf kendisi alır. Ceza davalarında CMK 67/6, hukuk davalarında HMK 293 bu hakkı açıkça tanır. Raporun yargılamada nasıl değerlendirildiğini özel adli belge inceleme raporu mahkemede geçerli mi yazımızda anlattık.

Kimler Uzman Görüşü Alabilir?

CMK 67/6’ya göre Cumhuriyet savcısı, katılan ve vekili, şüpheli veya sanık, müdafii ya da kanuni temsilci; yargılama konusu olayla ilgili olarak, bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da hazırlanmış bir bilirkişi raporu hakkında uzmanından bilimsel mütalaa alabilir.

Hukuk davalarında HMK 293/1 aynı hakkı taraflara tanır: taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak uzmanından bilimsel mütalaa alabilir. Talepler çoğunlukla avukat aracılığıyla gelir; avukatı olmayan kişiler de doğrudan başvurabilir.

Ne Zaman Alınmalı?

  • Dava açılmadan önce: İmzanın ya da belgenin gerçekten sahte olup olmadığını öğrenip dava ve itiraz stratejisini buna göre kurmak için.
  • Bilirkişi incelemesi sürerken: CMK 67/6, mütalaanın bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere de alınabileceğini söyler.
  • Bilirkişi raporu geldikten sonra: Raporun yöntemini ve sonucunu denetlemek, eksiklerini göstermek ve gerekirse yeni bilirkişi incelemesi istemek için.

Mahkemeye Sunarken Bilinmesi Gerekenler

  • Ayrıca süre istenemez. CMK 67/6 ve HMK 293/1, yalnızca uzman görüşü alınacağı gerekçesiyle ek süre istenemeyeceğini açıkça belirtir. Mütalaa, işleyen süreler içinde alınmalıdır.
  • Bilirkişi raporuna itiraz süresi. HMK 281/1’e göre taraflar raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksikliklerin tamamlattırılmasını, açıklama yapılmasını ya da yeni bilirkişi atanmasını isteyebilir. İtirazın özel ya da teknik bir çalışma gerektirmesi hâlinde, bu süre içinde başvurulursa bir defaya mahsus ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir.
  • Uzman duruşmaya çağrılabilir. HMK 293/2’ye göre hâkim, talep üzerine ya da kendiliğinden raporu hazırlayan uzmanın dinlenmesine karar verebilir; hâkim ve taraflar soru sorabilir. HMK 293/3 uyarınca çağrılan uzman geçerli bir özrü olmadan gelmezse rapor değerlendirmeye alınmaz.
  • Takdir mahkemenindir. Uzman görüşü dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilir. Raporun gücü, yönteminin açık, tekrarlanabilir ve belgelenmiş olmasından gelir.

Uzman Görüşü Süreci Nasıl İşler?

Belgenin elimize ulaşmasından raporun dosyaya sunulmasına kadar beş adım.

  1. Ön Görüşme

    Dosyanın türünü, incelenecek imzayı ya da belgeyi ve işleyen süreleri birlikte netleştiririz.

  2. Belge ve Mukayese Örnekleri

    İncelenecek belgeyle birlikte karşılaştırma yapılacak imza ve yazı örnekleri gönderilir. Asıl belge ve tarih olarak yakın dönemden örnekler sonucu güçlendirir.

  3. Laboratuvar İncelemesi

    Belge ve örnekler eksiksiz ulaştıktan sonra 24 saat içinde ön analiz sonucunu bildiririz.

  4. Uzman Mütalaası Raporu

    Rapor istenirse yöntem, bulgu ve görsellerle desteklenen ayrıntılı rapor 48 saat içinde hazırlanır.

  5. Dosyaya Sunma

    Rapor, avukatınız ya da sizin tarafınızdan mahkemeye veya savcılığa sunulur. Uzman dinlenmek üzere çağrılırsa bu aşama da planlanır.

S.S.S.

Uzman Görüşü Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

Uzman görüşü raporu mahkemede geçerli midir?

Evet, dosyaya sunulabilir. CMK’nın 67/6. maddesi ve HMK’nın 293. maddesi tarafların uzmanından bilimsel mütalaa almasına imkân tanır. Rapor, dosyadaki diğer delillerle birlikte mahkemece değerlendirilir.

Uzman görüşü ile bilirkişi raporu arasındaki fark nedir?

Bilirkişiyi mahkeme ya da savcılık atar. Uzman görüşünü ise taraf kendisi alır ve dosyaya sunar. Uzman görüşü çoğu zaman bilirkişi raporunu denetlemek, eksiklerini göstermek ya da yeni bilirkişi incelemesi istemek için kullanılır.

Bilirkişi raporuna itiraz ederken uzman görüşü kullanılabilir mi?

Evet. CMK 67/6, bilirkişi raporu hakkında da uzmandan mütalaa alınabileceğini açıkça söyler. Hukuk davalarında HMK 281’e göre rapora itiraz süresi tebliğden itibaren iki haftadır; uzman görüşünün bu süre içinde alınması gerekir.

Uzman görüşü almak için ek süre istenebilir mi?

Hayır. CMK 67/6 ve HMK 293/1, yalnızca bu nedenle ayrıca süre istenemeyeceğini belirtir. Bu yüzden belgeyi işleyen süre dolmadan, mümkün olduğunca erken incelemeye göndermek gerekir.

Raporu hazırlayan uzman duruşmaya çağrılabilir mi?

Evet. HMK 293/2’ye göre hâkim, raporu hazırlayan uzmanın dinlenmesine karar verebilir; hâkim ve taraflar soru sorabilir. Çağrılan uzman geçerli bir özrü olmadan gelmezse rapor değerlendirmeye alınmaz.

İncelemeleri kim yapıyor?

İncelemeler bizzat kıdemli uzmanımız Bülent Aydoğmuş tarafından yapılmaktadır. Uzmanımız ulusal ve uluslararası kurumlardan yirmiden fazla sertifikaya sahiptir.

İnceleme işlemleri ne sürede tamamlanır?

Belgeler ve mukayese örnekleri eksiksiz ulaştıktan sonra 24 saat içinde ön analiz sonucu bildirilir. Rapor talebi durumunda ise 48 saat içinde ayrıntılı raporunuz hazırlanır.

Ücretlendirme ve fatura süreci nasıldır?

Ücret belge niteliğine göre belirlenir. Önce inceleme yapılır, sonuç lehinize ise rapor aşamasına geçilir. Tüm işlemler için e-fatura düzenlenir.

Hangi illere hizmet verilmektedir?

Rota Kriminal tüm Türkiye’ye ve yurt dışına (özellikle ABD) hizmet vermektedir. Kargo ile belge kabulü yapılmaktadır; mobil cihazlarımızla yerinde inceleme de yapılabilir. Yurt dışından başvuru →

Tüm Soru ve Cevapları İnceleyin

Yasal dayanak

Uzman Görüşü ve Mütalaasının Hukuki Çerçevesi

Uzman görüşü almak tarafların yasal hakkıdır. CMK 67/6 ve HMK 293 kapsamında hazırlanan bilimsel mütalaa raporları dava dosyasına sunulur ve mahkemece diğer delillerle birlikte değerlendirilir. Aşağıdaki resmi kaynaklar bu hakkın yasal zeminini oluşturur.

  • CMK Madde 67/6 — Uzman Mütalaası (Ceza)

    Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanuni temsilci; yargılama konusu olayla ilgili olarak, bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında uzmanından bilimsel mütalaa alabilir.

    CMK Metnini İncele
  • HMK Madde 293 — Uzman Görüşü (Hukuk)

    Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak uzmanından bilimsel mütalaa alabilir. Hâkim, raporu hazırlayan uzmanın dinlenmesine karar verebilir; çağrıldığı duruşmaya geçerli özrü olmadan gelmeyen uzmanın raporu değerlendirilmez.

    HMK Metnini İncele
  • HMK Madde 281 — Bilirkişi Raporuna İtiraz

    Taraflar, bilirkişi raporunun tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksikliklerin tamamlattırılmasını, açıklama yapılmasını ya da yeni bilirkişi atanmasını isteyebilir. Özel ya da teknik çalışma gerektiren itirazlarda, süresinde istenirse bir defaya mahsus en fazla iki hafta ek süre verilebilir.

    HMK Metnini İncele
  • Türkiye Barolar Birliği

    TBB; avukatların yargılama süreçlerinde uzman görüşüne başvuru usulü ve mütalaa raporunun dosyaya sunulması hakkında rehber kaynak niteliğindedir.

    TBB Kaynağına Git
  • Adalet Bakanlığı — Bilirkişilik Sistemi

    Adalet Bakanlığı Bilirkişilik Daire Başkanlığı; Türkiye’de bilirkişilik sistemini düzenleyen resmi kurumdur. Özel uzman mütalaası bu sistemin tamamlayıcı unsurudur.

    Bakanlık Kaynağına Git
  • Resmî Gazete — Bilirkişilik Kanunu

    6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu; bilirkişilik temel ilkelerini ve bilirkişi listelerine kaydı düzenleyen temel yasal düzenlemedir.

    Kanunu İncele

Davanız için CMK 67/6 ve HMK 293 kapsamında dosyaya sunulabilecek bilimsel mütalaa raporu alın.