Die forensische Urkundenuntersuchung spielt eine entscheidende Rolle bei der Aufklärung von Urkundenfälschungen und Manipulationen, die in Straf- und Zivilverfahren häufig vorkommen. Im Geschäfts- und Rechtsleben macht die Bindungswirkung von Schuldscheinen (senet), Schecks und Verträgen es unerlässlich, die Urheberschaft der Unterschriften auf diesen Dokumenten mit wissenschaftlichen Methoden festzustellen.
Eine Unterschrift ist das Abbild neuromuskulärer (Nerv-Muskel-)Koordination auf Papier und wirkt wie ein biometrischer Ausweis. Moderne Technik und neue Betrugsmethoden haben jedoch das Ausmaß von Fälschungen verändert. Die forensische Schrift- und Urkundenuntersuchung deckt die materielle Wahrheit auf, indem sie nicht nur visuelle Ähnlichkeiten, sondern auch Druck, Geschwindigkeit, Beschleunigung und kalligrafische Merkmale der Schrift auf mikroskopischer Ebene analysiert.
Methodische Unterschiede zwischen Handschriftdeutung und forensischer Urkundenuntersuchung
Die in der Öffentlichkeit häufig verwechselten Begriffe „Handschriftdeutung“ und „forensische Urkundenuntersuchung“ dienen im Grunde unterschiedlichen Disziplinen:
1. Charakterologische Handschriftdeutung
Sie zielt darauf ab, den psychischen Zustand, die Charaktereigenschaften und Neigungen des Schreibers zu analysieren. In Gerichtsverfahren hat sie keinen Wert als Sachbeweis.
2. Forensische Urkundenuntersuchung (Forensic Document Examination)
Sie untersucht die physische Unversehrtheit des Dokuments, die Urheberschaft der Schrift und mögliche Manipulationen. Ziel ist hier die Identifizierung des Täters. Im türkischen Justizsystem (gemäß der Rechtsprechung des türkischen Kassationshofs (Yargıtay)) ist dies die Untersuchungsart, auf die Urteile gestützt werden.
Wissenschaftliche Methoden im Labor
Bei forensischen Urkundenuntersuchungen werden subjektive Deutungen vermieden; verwendet werden ausschließlich Daten, die mit optischen und analytischen Geräten gewonnen werden. Die bei Rota Kriminal angewandten Grundtechniken sind:
3.1. Vergleichende Schriftuntersuchung
Das fragliche Dokument wird mit Vergleichsdokumenten (Mustern) der betreffenden Person nebeneinander untersucht. Maßgeblich ist dabei nicht nur die formale Ähnlichkeit, sondern graphometrische Messungen wie Anfangs- und Endpunkte der Buchstaben, „Hiatus“-Lücken (Absetzen des Stifts), Zeilenführung und Buchstabenachsen.
3.2. Schreibdruck- und kinematische Untersuchung
Die „Tiefe“ als dritte Dimension einer Unterschrift ist der deutlichste Hinweis auf eine Fälschung. Bei einer echten Unterschrift ist die Druckverteilung natürlich und variabel. Bei gefälschten Unterschriften dagegen:
- Fehlende Geschwindigkeit: Da das Nachahmen einen bewussten Denkprozess erfordert, sinkt die Schreibgeschwindigkeit.
- Tremor (Zittern): Unnatürliche Handbewegungen verursachen mikroskopische Brüche in den Strichen.
- Zögerungsspuren: Tintenansammlungen, die entstehen, wenn der Stift länger als nötig auf dem Papier verharrt, werden festgestellt.
3.3. Video-Spektralkomparator (VSC) und optische Analyse
Details, die das menschliche Auge nicht wahrnimmt, werden unter Lichtquellen verschiedener Wellenlängen (UV, IR) untersucht:
- Nachweis unterschiedlicher Tinten: Nachträgliche Ergänzungen auf einem Schuldschein (z. B. eine geänderte Ziffer) leuchten im VSC in anderen Farben, wenn Stifte mit unterschiedlichen chemischen Eigenschaften verwendet wurden.
- Radierungen und Rasuren: Mechanisch oder chemisch entfernte Schrift wird anhand der Schädigung der Papierfasern nachgewiesen.
Fälschungsarten und Nachweiskriterien
Die häufigsten Methoden der Urkundenfälschung und die Kriterien, nach denen unsere Sachverständigen sie erkennen:
| Fälschungsmethode | Vorgehensweise | Forensische Nachweismethode |
|---|---|---|
| Nachahmung nach Vorlage (Simulation) | Der Fälscher legt sich die echte Unterschrift vor und versucht, sie nachzuahmen. | Steifheit der Striche, geringe Geschwindigkeit und unnatürliche Stifthalte. |
| Durchpausen (Tracing) | Die Unterschrift wird mit einem Leuchttisch oder Kohlepapier durchgepaust. | Deckungsgleichheit mit der Originalunterschrift im Mikrometerbereich sowie Kohle- oder Bleistiftrückstände in der unteren Schicht. |
| Freie Nachahmung | Die Unterschrift wird auswendig gelernt und aus dem Gedächtnis wiedergegeben. | Obwohl die Gesamtform ähnlich ist, fehlen die für den Unterzeichner typischen „idiosynkratischen“ (persönlichen) Details. |
| Manipulation (Ergänzung) | Änderung des Betrags oder der Fälligkeit eines Schuldscheins. | Unterschiede in Tintenart und chemischer Zusammensetzung bei der Spektralanalyse (IR). |
Fallbeispiele und forensische Befunde
Fall 1: Testamentsfälschung durch „Durchpausen“
Sachverhalt: In einem Erbrechtsstreit wurde behauptet, das handschriftliche Testament des Verstorbenen sei nachträglich angefertigt worden.
Forensische Untersuchung: Bei der Untersuchung unter dem Stereomikroskop und im Schräglicht wurden unter den Unterschriftsstrichen schwache Graphitspuren (Bleistift) gefunden. In den Unterschriftslinien wurden Zögerungen festgestellt, die auf das Bemühen zurückgingen, der darunterliegenden Vorzeichnung zu folgen.
Ergebnis: Es wurde festgestellt, dass die Unterschrift durch Nachfahren einer zuvor angefertigten Vorzeichnung entstanden war (Durchpausen); das Testament wurde für unwirksam erklärt.
Fall 2: Ziffernmanipulation auf einem Schuldschein (Feldauffüllung)
Sachverhalt: Der Schuldner gab an, dass eine Schuldscheinforderung über 10.000 TL in der Zwangsvollstreckung (icra) mit 110.000 TL geltend gemacht worden sei.
Forensische Untersuchung: Der Tintenton der Ziffer „1“ im Betragsfeld wurde mit einem Video-Spektralkomparator mit den übrigen Ziffern verglichen. Die hinzugefügte Ziffer fluoreszierte bei einer anderen Wellenlänge als die Originalschrift (sie war also mit einem anderen Stift geschrieben worden).
Ergebnis: Die Manipulation des Schuldscheins wurde wissenschaftlich nachgewiesen.
Rechtlicher Rahmen: Beweiswert eines Privatgutachtens
In Gerichtsverfahren beeinflusst die Untermauerung eines Vorbringens mit technischen Daten unmittelbar den Verlauf des Verfahrens.
Art. 67 der Strafprozessordnung (CMK) und Art. 293 der Zivilprozessordnung (HMK) sehen ausdrücklich vor, dass die Parteien zu technischen Fragen des Verfahrens ein wissenschaftliches Gutachten eines Sachverständigen einholen können. Nach der Rechtsprechung des türkischen Kassationshofs (Yargıtay) müssen Gerichte solche Gutachten als „frei zu würdigendes Beweismittel“ berücksichtigen und in der Urteilsbegründung erörtern.
Bringen Sie die Wahrheit in Ihren Dokumenten ans Licht
Bei bestrittenen Unterschriften, gefälschten Schuldscheinen oder Manipulationsvorwürfen können Sie sich wissenschaftliche Unterstützung von unserem Sachverständigenteam holen, um keine Rechtsnachteile zu erleiden.
Hier ein Gutachten anfragenLiteratur und Quellen
- Harrison, W.R. (1958). Suspect Documents: Their Scientific Examination. Chicago: Nelson-Hall.
- Osborn, A. S. (1929). Questioned Documents. Boyd Printing Company.
- Grundsatzentscheidungen der Strafrechtlichen Generalversammlung (Ceza Genel Kurulu) und der Zivilsenate des türkischen Kassationshofs (Yargıtay).
- Ellen, D., Day, S., & Davies, C. (2018). Scientific Examination of Documents: Methods and Techniques. CRC Press.
