Eine schwer nachweisbare Methode der Unterschriftenfälschung, die „freie Nachahmung“: ein Fallbericht
A Hard-to-Detect Signature Forgery Method “Freehand Simulation”: Case Report
Autoren: Güven Seçkin Kırcı¹, Halil İlhan Aydoğdu¹, Hasan Okumuş¹, Erdal Özer¹’², Ahmet Eryılmaz⁴, İsmail Birincioğlu³
¹Medizinische Fakultät der Technischen Universität Karadeniz (KTÜ), Institut für Rechtsmedizin; ²KTÜ Institut für Forensische Wissenschaften; ³Medizinische Fakultät der Universität Balıkesir, Institut für Rechtsmedizin; ⁴Lehr- und Forschungskrankenhaus Okmeydanı
Zusammenfassung
Eine Unterschrift wird definiert als die Bezeichnung für jede Art von Zeichen sowie für die eigene Handschrift einer Person, die den Unterzeichner eindeutig identifiziert und seinen Willen ausdrückt, das unterzeichnete Dokument zu billigen. Gefälschte Unterschriften, also solche, die nicht von der Person selbst stammen und nicht das Produkt ihrer eigenen Hand sind, werden mit verschiedenen Methoden hergestellt. Dazu zählen das Durchpausen, die Nachahmung nach Vorlage, Unterschriften in freier Nachahmung, das Ablösen von Marken mit Unterschrift und deren Übertragung auf andere Dokumente, mit Computer- und Kopiertechnik erzeugte Unterschriften sowie erfundene Unterschriften im Namen fiktiver Personen. Hinzu kommen Unterschriften, die mit Unterschriftenautomaten geleistet werden – eine neuere Erfindung, der wir immer häufiger begegnen.
Abbildung 1: Die im Fallbericht untersuchten Dokumente.
Unter den genannten Methoden unterscheidet sich die Unterschriftenfälschung mittels „freier Nachahmung“ in bestimmten Punkten von den anderen. Bei Unterschriften in freier Nachahmung übt der Fälscher die Unterschrift tagelang sorgfältig, macht Probeversuche, prägt sich die Unterschrift in allen Einzelheiten ein und führt sie, sobald er überzeugt ist, eine Nachahmung herstellen zu können, in einem Zug aus.
⚠️ Der Vorteil des Fälschers: die „auswendig gelernte Unterschrift“
Da der Fälscher die Möglichkeit hat, viele Male zu üben, ist es keineswegs unwahrscheinlich, dass ein dem Original sehr ähnliches, schwer nachweisbares Unterschriftenmodell entsteht. Aus diesen Gründen können die Unterschiede in den Details verborgen bleiben. In vielerlei Hinsicht ist diese Methode die Fälschungsart, die für Sachverständige am schwierigsten aufzudecken ist.
Betrachtet man die fragliche Unterschrift in unserem Fall und die Vergleichsunterschriften, so zeigen sie in vielen diagnostischen Merkmalen – darunter Geschwindigkeit, Flüssigkeit, Anordnung, Neigung und Schreibdruck – ähnliche Eigenschaften.
Abbildung 2: Analyse der charakteristischen Unterschiede zwischen Original- und gefälschten Unterschriften.
Bei genauerer Untersuchung der Unterschriften zeigt sich jedoch, dass erhebliche Unterschiede bestehen, insbesondere an den Anfangs- und Endpunkten, in Aufbau und Anzahl der Verbindungsstriche, in den senkrecht auf- und absteigenden Strichen sowie in den Schleifen und Bögen. Unter diesen Gesichtspunkten wurde festgestellt, dass die Unterschriften in unserem Fall in freier Nachahmung geleistet worden waren.
🛡️ Ergebnis und Empfehlung
Ziel dieser Arbeit war es, einen relativ schwer nachweisbaren Fall von Unterschriftenfälschung anhand von Beispielbildern darzustellen, auf die gebotene Vorsicht hinzuweisen und die Bedeutung eines erfahrenen Sachverständigengutachtens hervorzuheben.
🔗 Hier geht es zum Originalartikel (Archiv von Adli Tıp Bülteni)
